3分鐘了解什麼是扶養費請求權
Q1：小匯的爸爸販賣包子維生，每日收入不穩定、時常入不敷出也無積蓄，小匯的爸爸可以主張他有受扶養的權利嗎？
Q2：小澤的媽媽沒有工作，名下有兩棟房子出租，每月固定能收到四萬元的房租，小澤的媽媽可以主張他有受扶養的權利嗎？
子女應孝敬父母，民法第1084條第1項定有明文。
此係源自我國傳統孝道之倫理觀念及民法思潮。子女於父母年老體衰之際，予以生活上之必要扶助、照顧，或主動給予金錢奉養，甚或購買食物、生活用品孝養父母，此為人倫孝道所必然。然而，子女基於孝道而對年長父母所為之付出，係屬倫理道德層次之問題，核與父母有無「受扶養之必要」乙事不容混為一談！
扶養請求權
按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項定有明文，又同條第二項另規定無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。故直系血親尊親屬受扶養之權利，以不能維持生活為要件。
→不能維持生活
所稱不能維持生活，係指#不能以自己之財產維持生活 者而言，若能以自己之財產維持生活者，即不得請求扶養費（最高法院77年度台上字第1705號、78年度台上字第1580號判決參照）。
→不能維持生活的判斷標準
能否以自己之財產維持生活，主要係指受扶養權利者之財力、財產狀況而言。如直系血親尊親屬雖有謀生能力，但只要無財產足以維持生活時，即有受扶養之權利，反之，雖無謀生能力，但只要有財產足以維持生活時，即無受扶養之權利。詳言之，直系血親尊親屬若無庸工作而得利用其既有財產之收入（如租金或利息）以維持其生活者，即係屬有財產得以維持生活；然若其維持生活所需尚須以其工作所得或蝕其財產老本者，即非屬有財產得以維持生活（臺灣高等法院臺中分院102年度重上字第165號民事判決參照）。
扶養方法
#民法第1120條
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。
但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
負擔扶養義務顯失公平且情節重大者，法院得免除其扶養義務
如果請求扶養的父母對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為，或者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，可以請求法院減輕或免除其扶養義務（民法第1118條之1）。
慈烏反哺以報親，
小時候成長過程中有父母的陪伴，善盡教育撫育的責任，當父母年邁，逐漸失去謀生能力，基於愛與回報，順著自己的心意主動對他們好，絕對能讓父母感受到親情的溫暖。況且，子女扶養父母不僅是人倫之常，當父母不能維持生活時，更是法律義務。然而，如果父母在孩子成長中缺席，法律也不容父母恣意向子女請求扶養，並提供彈性調整扶養義務的管道，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益。