性騷擾與猥褻如何區別？
在熱播韓劇《海岸村恰恰恰》裡，男主角洪班長在幫忙女主角尹惠珍籌劃牙醫診所的裝潢後，牙醫診所原本朝氣蓬勃的準備開張，竟迎來前科累累的患者，趁牙助美善在幫忙診療時，恣意撫摸美善。
女主角尹惠珍醫師看到之後馬上衝進去診療室把他抓出來，患者卻大言不慚的說：
「接受治療覺得難受或不舒服，難免會想依靠一下，這到底哪裡做錯了」
「請問這裡是警察局嗎 這裡有人誣陷我是性騷擾犯」
這種囂張的態度，讓女主角尹惠珍連續給他一腳飛踢及巴掌。相信這一幕，為許多隱忍受害的人出了好大惡氣。
#性騷擾防治法第25條 #強制觸摸罪
「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。」
性騷擾
指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨、99年度台上字2516號判決均同此意旨可參）。
行為態樣
指性侵害犯罪以外，基於性騷擾意圖，以乘被害人不及抗拒之違反意願方法，對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為（最高法院98年度台上字第6645號、100年度台上字第4745號判決均同此意旨可參）。
所謂「其他身體隱私處」，解釋上當非僅以該身體部位是否外露為斷，而係以該等身體部位如遭行為人親吻、擁抱或觸摸，該等作為是否與性有關，而足以引發被害人與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態遭受破壞以為認定，而此等認定應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實綜合判斷之（性騷擾防治法施行細則第2條法條參照）（臺灣高等法院103年度上易字第1368號刑事判決參照）。
與猥褻之差別 (最高法院108年度台上字第1800號判決)
刑法第224條之強制猥褻罪和性騷擾防治法第25條第1項之強制觸摸罪，雖然都與性事有關，隱含違反被害人之意願，而侵害、剝奪或不尊重他人性意思自主權法益。但兩者既規範於不同法律，構成要件、罪名及刑度並不相同。
1.從行為人主觀目的分析：
強制猥褻罪，係以被害人作為行為人自己洩慾的工具，藉以滿足行為人自己的性慾，屬標準的性侵害犯罪方式之一種；強制觸摸罪，則係以騷擾、調戲被害人為目的，卻不一定藉此就能完全滿足行為人之性慾，俗稱「吃豆腐」、「佔便宜」、「毛手毛腳」、「鹹濕手」即是。
2.自行為手法觀察：
雖然通常都會有肢體接觸，但於強制猥褻罪，縱然無碰觸，例如強拍被害人裸照、強令被害人自慰供賞，亦可成立；強制觸摸罪，則必須雙方身體接觸，例如對於被害人為親吻、擁抱、撫摸臀部、胸部或其他身體隱私處，但不包含將被害人之手，拉來碰觸行為人自己的性器官。
3.自行為所需時間判斷：
強制猥褻罪之行為人，在加害行為實施中，通常必需耗費一定的時間，具有延時性特徵，無非壓制對方、滿足己方性慾行動進展所必然；強制觸摸罪則因構成要件中，有「不及抗拒」乙語，故特重短暫性、偷襲性，事情必在短短數秒（甚至僅有一、二秒）發生並結束，被害人根本來不及或無餘暇予以抗拒或反對。
4.自行為結果評價：
強制猥褻罪之行為人所造成的結果，必須在使被害人行無義務之事過程中，達至剝奪被害人性意思自主權程度，否則祇能視實際情狀論擬他罪；強制觸摸罪之行為所造成的結果，則尚未達至被害人性意思自由之行使，遭受壓制之程度，但其所應享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、和平狀態，仍已受干擾、破壞。
5.自被害人主觀感受考量：
強制猥褻罪之被害人，因受逼被性侵害，通常事中知情，事後憤恨，受害嚴重者，甚至出現創傷後壓力症候群現象；強制觸摸罪之被害人，通常是在事後，才感受到被屈辱，而有不舒服感，但縱然如此，仍不若前者嚴重，時有自認倒楣、懊惱而已。
6.自行為之客觀影響區別：
強制猥褻罪，因本質上具有猥褻屬性，客觀上亦能引起他人之性慾；強制觸摸罪則因行為瞬間即逝，情節相對輕微，通常不會牽動外人的性慾。
應注意的是，如果對於被害人有明示反對、口頭推辭、言語制止或肢體排拒等情形，或「閃躲、撥開、推拒」的動作，行為人猶然進行，縱然每次皆數秒而已，可能已經該當於強制猥褻，而非強制觸摸而已。其實，無論是強制猥褻或強制觸摸，就被害人而言，多因涉及個人隱私，不願聲張，且可能因顧及其他因素，因此輕縱不追究或任其避重就輕，導致許多受害的人像牙助美善選擇隱忍。事實上，如不幸遭遇性騷擾，應該小心蒐證，也要勇於為自己及他人發聲，千萬不要為自己的感覺感到抱歉，如此才能讓社會有機會徹底杜絕性騷擾行為。